La Cámara Segunda de lo Penal de San Salvador resolvió el día 5 de julio el caso del expresidente Elías Antonio Saca, exsecretario privado del exmandatario; Élmer Charlaix; exsecretario de Comunicaciones, Julio Rank y el exsecretario de la Juventud César Funes, así también los exempleados de Casa Presidencial Francisco Arteaga, ex gerente financiero y Jorge Herrera, extesorero al desvío de fondos estatales no deben regresar el dinero, por el momento.

Asimismo, la Cámara dio la explicación que dicha resolución se debe a que al Fiscalía General de la República (FGR) y el Tribunal solo tomaron en cuenta una pericia financiera contable para decidir los montos que cada exfuncionario debía reintegrar al Estado, puesto que un Tribunal de apelaciones considera que ya es tarde para investigar penalmente a los responsables del desvío de dinero donado por la República de Taiwán.

Sin embargo, la resolución también afectó el regreso del dinero, sino que se rebajaron condenas a exempleados de la Casa Presidencial, Pablo Gómez quien es exauxiliar contable de Antonio Saca, quien habia sido condenado a 16 años de prisión, condenado por apropiación de fondos públicos, activos y lavado de dinero, este rechazó negociar para tener una condena menor, así mismo, según informes del dictamen judicial, Gómez no debía ser condenado por lavado de dinero porque la FGR no probó que ellos gozaran de beneficios con fondos públicos.

Por otra parte, Tahnya Pastor quien fue defensora del exempleado de la Unidad Financiera Institucional de Casa Presidencial (CAPRES), Pablo Gómez, brindó declaraciones donde acusa a Luis Martínez, exfiscal quien inició su mandato en el año 2012, de cometer delito de incumplimiento de deberes, así mismo dio su opinión al respecto de los recientes hechos, donde expresó:

«Martínez comete delito de incumplimiento de deberes porque él tuvo conocimiento cuando el delito todavía no había prescrito, esto es culpa de él, no de Raúl Melara. Esto se tuvo conocimiento en enero 2014, cuando él era Fiscal General, y para ese momento no había prescrito el problema, aquí es que los delitos de corrupción prescriben y no deberían de prescribir. Pero entonces Martínez comete delito de incumplimiento de deberes, lo importante y rescatable es que aunque prescriban estos delitos la extensión de dominio siempre va a poder percibir los bienes mal habidos y tiene la obligación de hacerlo.

Lo importante es que subsidiariamente se va a demandar al partido ARENA para que se defiendan porque en realidad la cámara lo que esta diciendo: miren aquí si esta aprobado esto, pero lástima que ya prescribió, ARENA va a tener que responder por esos fondos y tiene la oportunidad de defenderse como va a ser demandado civil subsidiario para responder por los daños civiles derivados de la comisión del delito, que el delito prescribe, pero la acción civil permanece, entonces tiene que procesarcele a ARENA civilmente por ese dinero y esperamos que lo devuelva», fueron las palabras expresadas por la abogada Tahnya Pastor.

1 Comentario

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here