La hija de Donald Trump, Ivanka Trump, ha testificado este miércoles en Nueva York, Estados Unidos, en el juicio civil por fraude que amenaza el imperio empresarial del expresidente estadounidense. En su comparecencia, ha asegurado que no recordaba detalles de las operaciones inmobiliarias en las que trabajó en la empresa de su padre.
Ivanka ha recurrido a la táctica de sus hermanos Donald Trump Jr. y Eric Trump, que testificaron la semana pasada: tratar de distanciarse de los cuestionables métodos de valoración que ya han sido declarados fraudulentos por el juez que supervisa el juicio. La hija del expresidente, sí ha reconocido en el estrado que algunas de las estimaciones de campos de golf, torres de oficinas y otros activos de la empresa de su padre eran inexactas.
La demanda de la fiscal general de Nueva York, la demócrata Letitia James, acusa a Trump y a las empresas de su familia de manipular el valor de los activos inmobiliarios para engañar a prestamistas y aseguradoras y embellecer la reputación del magnate como empresario de éxito.
A diferencia de sus hermanos y su padre, Ivanka Trump no está acusada en el caso. Como alta ejecutiva de la Organización Trump entre 2011 y 2017, Ivanka dijo que se centró en la reurbanización del campo de golf Doral en Florida y la propiedad Old Post Office en Washington.
El enigma del patrimonio de Trump
En el juicio, se le mostró un correo electrónico de 2011 en el que reconocía que un requisito del prestamista Deutsche Bank de que su padre mantuviera un patrimonio neto de al menos 3.000 millones de dólares era un problema, pero animó a los funcionarios de la empresa a aprobarlo de todos modos. «Queríamos conseguir un gran tipo de interés y la única forma de conseguir los ingresos/término y el capital donde queremos es garantizar el acuerdo», escribió a un abogado de la Organización Trump.
Al final, las dos partes acordaron fijar el requisito de patrimonio neto en 2.500 millones de dólares, a pesar de que el padre de la empresaria declaró tener un patrimonio neto de 4.300 millones de dólares ese año. En el estrado de los testigos, dijo que estaba a favor del acuerdo, pero no recordaba los términos concretos. «En general, me pareció que las condiciones del acuerdo con Deutsche Bank para Doral eran positivas», dijo.
También se le mostró un correo electrónico de 2011 que recibió del gobierno federal en el que se expresaba preocupación por las irregularidades en los estados financieros de Trump, ya que la empresa se proponía volver a desarrollar la Antigua Oficina de Correos, una propiedad federal. Volvió a decir que no recordaba detalles concretos. «Hubo muchos correos electrónicos, muchas conversaciones», dijo.
Las tácticas de defensa
La estrategia de defensa de Ivanka Trump ha sido similar a la de sus hermanos: tratar de distanciarse de la empresa familiar y de los documentos financieros en el centro del caso. Sin embargo, la Fiscalía ha presentado pruebas que sugieren que la empresaria estaba más involucrada en la manipulación de los valores de las propiedades de lo que ha querido admitir.
En particular, el correo electrónico de 2011 en el que Ivanka Trump animó a la empresa a aprobar el préstamo de Deutsche Bank a pesar de las preocupaciones sobre el patrimonio neto de su padre es un indicio de que la empresaria estaba al tanto de las prácticas fraudulentas de la empresa.
La fiscal James ha dicho que espera que el testimonio de Ivanka Trump sea «importante» para el caso. «Ella intentará hoy distanciarse de la compañía, pero desafortunadamente los hechos revelarán que de hecho estuvo muy involucrada», dijo James en las escalinatas del tribunal.
El juicio civil por fraude contra la Organización Trump está previsto que dure varias semanas.
